<cite id="bfnxd"></cite>
<cite id="bfnxd"></cite>
<var id="bfnxd"></var>
<cite id="bfnxd"></cite>
<var id="bfnxd"></var>
<var id="bfnxd"><video id="bfnxd"></video></var><var id="bfnxd"></var>
<cite id="bfnxd"></cite><cite id="bfnxd"><strike id="bfnxd"><thead id="bfnxd"></thead></strike></cite>
<cite id="bfnxd"><video id="bfnxd"></video></cite>
您好,歡迎訪問企紅網
您好,
咨詢熱線:0535-6687821
  • 商標侵權的賠償

    《中國商標法》第六十三條規定了侵權賠償的法律依據和懲罰性賠償的依據。
    金牌咨詢


    免費商標查詢
    商標局查詢30秒出結果
    商標名稱
    * 聯系方式



    熱銷推薦
    首頁 >專題中心 >商標侵權的賠償
    • 行業協會壟斷行為的民事責任29 發布日期:2021-05-21 08:57:05 考察美國、日本、歐盟的立法與制度規定可知,反壟斷法所規制的行業協會壟斷行為的民事責任主要是損害賠償責任與停止、排除侵害的責任。對違法主體請求損害賠償,一方面可以對受害者予以經濟補償,彰顯公平原則,另一方面又可通過損害賠償所具有的誘惑力吸引私人主體參與執行反壟斷法,以彌補公共執行的不足。
    • 歐盟行業協會壟斷行為的民事責任27 發布日期:2021-05-21 08:56:39 歐盟競爭法并沒有關于損害賠償的規定。依據已有的判例針對違反歐盟競爭法第101條、第102條的違法行為,被害者有權向成員國的法庭提起損害賠償訴訟。
    • 日本行業協會壟斷行為的民事責任27 發布日期:2021-05-21 08:56:17 遭受《禁止壟斷法》違法行為損害的被害者(企業、消費者等),可以依據《民法》規定請求損害賠償,也可依據《禁止壟斷法》規定尋求賠償,還可通過居民代表訴訟制度抑制違法行為。
    • 美國行業協會壟斷行為的民事責任27 發布日期:2021-05-21 08:55:50 行業協會或企業一旦違反反托拉斯法,則要承擔私人訴訟所提出的民事損害賠償責任。美國的民事損害賠償有三種:一是損害金額的三倍賠償訴訟。二是集團代表訴訟(ClassAction,是由律師等少數人代表多數被害者提起的訴訟)。
    • 惡意模仿“樂高”,判賠3000萬元!36 發布日期:2021-05-13 09:59:11 樂高積木和樂高品牌可謂是家喻戶曉,然而,有這樣幾家公司因復制樂高玩具而被法院判決構成商標侵權和不正當競爭,并最終賠償權利人經濟損失3000萬元。
    • “快手”直播場控刷量軟件侵權案一審開庭審理39 發布日期:2021-05-08 09:44:44 近日,杭州互聯網法院公開開庭審理原告北京快手科技有限公司訴被告杭州某技術公司、程某侵犯作品信息網絡傳播權及不正當競爭糾紛一案,原告要求二被告立即停止不正當競爭行為,即立即注銷其為實現增加虛假人氣侵權行為所使用的全部相關快手賬號,并連帶賠償原告經濟損失及合理開支共計456萬余元。
    • KTV擅自提供百余部歌曲被判侵權35 發布日期:2021-05-07 09:16:56 近日,北京知識產權法院就北京樂揚知識產權代理有限公司起訴北京影人盛世休閑娛樂有限公司侵犯作品放映權案作出二審判決,認定影人盛世公司未經許可通過在其經營場所的點歌設備,以盈利為目的放映樂揚公司享有權利作品的行為,侵犯了樂揚公司就涉案作品享有的放映權,須停止侵權并賠償經濟損失4.17萬元。
    • 在海外被訴知識產權侵權,還能有望獲賠1000萬元?29 發布日期:2021-05-07 09:15:15 4月26日,中國人民財產保險股份有限公司(中國人保財險)廣東省分公司向廣州橙行智動汽車科技有限公司(小鵬汽車)簽發知識產權海外侵權責任險保單,該保單為國內首張千萬保險額度的知識產權海外侵權責任保險保單,最高可為企業提供1000萬元的海外知識產權涉訴賠償。
    • 知識產權司法執法制度的完善31 發布日期:2021-05-01 10:01:39 (一)降低知識產權訴訟費用的收費標準(二)統一法院適用法定賠償的規定,擴大權利持有人獲得賠償的范圍(三)確實保護被告的權利,明確被告享有獲得賠償權(四)完善知識產權犯罪構成和刑罰適用制度(五)完善刑事訴訟制度
    • 浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標侵權案40 發布日期:2021-04-30 09:40:09 近日,浙江省高級人民法院二審開庭審理并當庭宣判一起商標權糾紛及不正當競爭案,適用最高人民法院《關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》(以下簡稱懲罰性賠償司法解釋)一案,判決被告懲罰性賠償3000萬元以及賠償合理費用55萬元。
    共 447 條 每頁 10 條 當前第 1 頁 共 45 頁
    商標侵權的賠償 相關的商標

    沒有找到信息,等待后續更新。

    欧美另类videosbestsex,女M羞辱调教视频网站,2020国内精品久久久久精品,丰满少妇BD正在播放